Skip to content
abril 8, 2015 / Diego Laje

¿Cuánto me cobras por venderme tu salud?

La planta química Dragon Aromatics explotó por segunda vez en dos años, dejando 19 heridos según medios oficiales chinos. Hace algunos años el gobierno chino habló sobre la preocupación alrededor de este proyecto.

Según testigos, se sintieron vibraciones hasta a 50 kilómetros, informó la agencia Xinhua.

Se necesitaron 829 bomberos para luchar contra las llamas.

La planta producía paraxileno, un compuesto cancerígeno utilizado en la producción de poliéster.

Xianglu Group, una taiwanesa, opera este establecimiento. Es una empresa que no cotiza en bolsa e informa poco sobre sí misma. Por este motivo, es difícil saber qué capitales son realmente.

La provincia de Fujian, donde está ubicada la empresa, es una gran receptora de capitales taiwaneses. En muchos casos los capitales utilizan distintas economías de la Gran China (Taiwán, Hong Kong y Macao) para recibir los beneficios de inversores extanjeros, así que no se puede descartar que este proyecto también haya recibido fondos locales reingresados desde estas economías.

China no informó sobre muertos.

El accidente dejó 19 heridos.

En 2012, compró hidrocarburos condensados de Irán a precios descontados, informó Reuters. Irán no es el único proveedor de insumos, al tiempo que la empresa debe importar un 53% de su materia prima.

Tras esta explosión, el precio del paraxileno y benceno en Asia creció un 5%, según Platts.

Entre tanto, este tema demuestra los costos del desarrollo chino. Por un lado, la seguridad industrial siempre fue un déficit, junto con el cuidado del medioambiente. China ostenta un oscuro récord en ambos temas y suprime la mayor cantidad de información posible sobre estas falencias.

Mi conclusión: todos quieren crecer como China. Pocos entienden el costo que pagan los ciudadanos del gigante asiático para crecer a estas tasas. Accidentes industriales a gran escala y una población enferma por la contaminación son parte de la fórmula necesaria para alcanzar este éxito en lo económico y, ahora, también en lo político ¿Los envidiosos del mundo están dispuestos a pagar este costo para alcanzar igual éxito? Por suerte, los chinos decidieron crecer menos rápido y tomarse el tiempo para mejorar su calidad de vida. Espero que no sea tarde.

Finalmente, se controló el siniestro, informó Xinhua.

Twitter: @dlaje

Bookmark and Share
abril 3, 2015 / Diego Laje

Herbalife: bajar de peso y bajar de precio en China

Un informe de inversor William Ackman acusó a la empresa Herbalife (HLF) de ser una megaestafa y una bomba de tiempo en China.

El millonario explicó que esta empresa es un esquema de pirámide, a través del cual los nuevos distribuidores reparten comisiones a toda la cadena de mando, algo prohibido en China.

La empresa explicó que paga sueldos por hora en el gigante asiático, no comisiones por ventas como hace en todo el mundo.

¿Será esta bebida la diferencia entre Messi y Pelé?

La empresa invierte millones en publicidad.

Entre tanto, Ackman invirtió US$1000 millones en contra de la empresa, lo que significa que tiene un interés muy claro en que precio de la acción baje. Esto también podría ser un delito, ya que fiscales estadounidenses investigarían al inversor por una presunta manipulación del precio de la acción de Herbalife, según el Wall Street Journal.

Al mismo tiempo, la libertad de expresión garantiza que una persona puede hablar en contra de una empresa y no sufrir consecuencias. Ackerman podría estar libre de culpas, ya que opinar es libre en Estados Unidos.

Los negocios en China de Herbalife son un 10% de su facturación, según el informe de Ackman. La acción de la empresa perdió valor desde el comienzo de estas acusaciones, hace dos años. Entre tanto, directivos de Herbalife declararon que el daño al precio de mercado se revierte, ya que se constatarían imprecisiones en estos estudios.

Es mi opinión que Ackman entendió que cualquier revuelo de este tipo puede dañar seriamente las operaciones chinas de la empresa, y con ello el precio de la acción. Sin embargo, los medios oficiales chinos reportan positivamente sobre empresas de márketing directo similares a Herbalife, como Amway. Esto sugiere, al menos indirectamente, que las autoridades del gigante asiático dejan de tener reservas sobre estos esquemas de negocio y no las dañarían. Desde un punto de vista político y sinocéntrico, Ackman pierde tiempo y dinero.

Twitter: @dlaje

Bookmark and Share
marzo 27, 2015 / Diego Laje

Canal de Nicaragua: cuento chino de US$70 mil millones

El canal de Panamá prevé una segunda ronda de inversiones tras su última actualización por US$17 mil millones, para admitir buques más grandes.

Los chinos no son los únicos en la fila del canal.

Trabajos de expansión del canal de Panamá en Gatún.

Las tendencias navieras sugieren que en poco tiempo será necesario agrandar aun más esta vía.

Ya piensan en buques del futuro capaz de transportar hasta 20 mil contenedores, un 25% más de lo que transportan ahora. Este proyecto se completaría en unos quince años. Así, compiten con el canal de Suez.

China representa un cuarto del negocio del Canal de Panamá, de 81 kms.

Entre tanto, en Nicaragua, la china HKND, proyecta otro canal por US$50 mil millones. Este reocrrerá unos 270 kms.

Expertos citados por Reuters calculan que la inversión sería, en realidad, de US$70 mil millones. Hasta el momento, según informa el Financial Times, China invirtió US$100 mil millones en toda América Latina.

Esta inversión sólo en Nicaragua multiplicaría la inversión del gigante asiático en toda la región.

Mi opinión es que mirando las cifras de inversión el proyecto de Nicaragua parece una fantasía. Llamarlo “poco probable” es demasiado elegante para algo que no tiene sentido económico. No se necesitan dos canales como están planteadas las cosas hoy.

Twitter: @dlaje

Bookmark and Share
marzo 25, 2015 / Diego Laje

Banco chino de inversión sin América Latina

Este 31 de marzo se fundará el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura.

Se calcula que 35 países de todo el mundo, excepto África y Latinoamérica, serán miembros fundadores, según el gobierno chino.

China es parte del Banco Interamericano de Desarrollo y además es participante en cuantiosos proyectos de infraestructura en el continente.

Me parece muy cuestionable que de la infinidad de organismos multilaterales -que todos los latinoamericanos financiamos con nuestros impuestos- no haya uno sólo presente entre los que buscan cooperar, participar, opinar, etc.

Esta iniciativa del gigante asiático espera una capitalización inicial de US$100 mil millones, que se destinará a infraestructura en el continente asiático. Entre tanto, si Europa fue bienvenida, quizás otras regiones del mundo también lo sean y puedan negociar tener una voz y beneficios en esta institución de capital.

Se prevé que los estatutos del banco se redactarán durante 2015 y el año próximo comenzará funciones.

Tanto el FMI como el Banco Asiático de Desarrollo congratularon la iniciativa, al tiempo que Estados Unidos primero mostró reservas y luego aceptó la idea.

Entre tanto, los gobiernos y los organismos multilaterales latinoamericanos siguen pidiendo asistencia pero parece, al menos por ahora, que no quieren ser parte de esta nueva iniciativa china.

Twitter: @dlaje

Bookmark and Share
febrero 11, 2015 / Diego Laje

¿México contra China? o ¿México con China?

La relación económica entre México y China no pasa por su mejor momento tras el escándalo de la licitación ferroviaria por la línea de alta velocidad entre México y Querétaro.

La china CRCC quiere demandar al gobierno azteca y, como es de esperarse, eso trae consecuencias políticas.

Entrevistamos a Germán Muñoz, Presidente de la Cámara de Comercio de México en Hong Kong, para analizar el presente y el futuro de la relación.

Muchas gracias a Televidentes de CNN En Español por difundir el video con el segmento, según informó en su cuenta de Twitter, esta será la última vez que publica nuestro trabajo en las redes sociales. Agradezco el apoyo durante estos años.

Twitter: @dlaje

Bookmark and Share
febrero 5, 2015 / Diego Laje

China instala base militar en Argentina

El programa espacial chino está bajo la órbita del Ejército Popular de Liberación -las fuerzas armadas chinas.

Los argentinos convivirán por al menos medio siglo con gente uniformada que no dudó en perpetrar brutales represiones. Tiananmen en 1989, Tíbet y Xinjiang en los últimos años, entre varios otros hechos, nos recuerdan el formidable aparato de policía a cargo de esta fuerza.

En el frente internacional, estas fuerzas armadas están en conflicto constante con Filipinas, Vietnam y Japón -entre otros países ¿De qué lado queda Argentina y América del Sur en caso de un conflicto China-Japón tras la instalación de esta base? Una pregunta para miles que valoran los vínculos con el archipiélago desde el XIX.

  • ¿Cómo afecta los intereses chilenos una base de este tipo a pocos kilómetros de su territorio?
  • ¿Qué gana Argentina cediendo una parte de su territorio a otro país?
  • ¿Cómo queda el reclamo de soberanía sobre Malvinas si la Argentina cede parte de su territorio a otro país?

Algunas preguntas para pensar antes de pasar a los datos duros.

El mascarón de proa del programa espacial chino es la Administración Espacial de China. La misma página web de la institución aclara que está dentro de la órbita de defensa. Pero no da más detalles.

Entre otras fuentes chinas, no podemos perder de vista que el principal proveedor espacial del país es una empresa que depende del Ejército llamada CASTC. Toda pieza relevante en el programa espacial viene de una sola entidad, como consta en su página web -también fabrica misiles balísticos.

Este informe detalla rápidamente cómo funciona la relación entre esta supuesta empresa estatal y el aparato chino de defensa -lectura obligatoria. Este informe muestra la relación entre CASTC y el Ejército Popular de Liberación.

O sea, el dinero viene del presupuesto de defensa chino y se gasta en una empresa del ejército. Por ende, todos los empleados en esta actividad están en alguna nómina de pago de las fuerzas armadas chinas.

El último dato rápido para aportar sobre el programa espacial chino es este. La Fundación Heritage se toma el trabajo de explicar las diferencias entre un programa espacial civil y uno militar.

Se encuentra infinidad de fuentes que detallan la relación entre el ejército chino y su programa espacial, hay muchos datos más: por ejemplo, no hay taikonautas civiles. Ninguno. Ni uno solo. Elegí citar los artículos de arriba porque incluyen otros datos y contexto.

Hay que ser balanceados, y si bien las fuerzas armadas manejan el programa espacial, cabe destacar que no buscan la militarización del espacio. Este punto merece más análisis, en otra oportunidad, y no cambia el hecho que los sudamericanos pasarán al menos medio siglo con militares chinos en su territorio.

También cabe tener en cuenta la cooperación China-Gran Bretaña, fructífera para ambos, no requiere la instalación de bases espaciales.

Mi opinión: Estados Unidos pierde mucho no cooperando con los chinos en el espacio. Gran Bretaña gana con su especial relación. Es muy bueno que cualquier país latinoamericano mantenga una relación de intercambio con China en cualquier ámbito, incluyendo el espacio. Pero en este caso, Venezuela parece manejar su relación en este plano mucho mejor que Argentina. Obtienen más tecnología china, con el entrenamiento de expertos venezolanos en ciencias del espacio (beneficio del que Argentina no goza), y no deben convivir con sus fuerzas armadas en su propio territorio.

Muchas gracias a Televidentes de CNN En Español por difundir el video con el segmento.

Twitter: @dlaje

Bookmark and Share
enero 28, 2015 / Diego Laje

¿China mató el acuerdo Argentina-Irán?

China hizo que no haya lógica económica detrás del acuerdo Argentina-Irán -que denunció el fiscal Nisman.

Al tiempo que Argentina incineró su reputación en un acuerdo con Irán, los números económicos detrás de posibles negocios muestran un increíble nivel de incomprensión en Buenos Aires.

Este informe se queda con una pregunta: si Irán no tenía desesperación por exportar petróleo ¿Qué fue lo que realmente negociaron Argentina e Irán?

Las fuentes son:
-Acuerdo China-Irán de reexportación: http://www.reuters.com/article/2014/11/20/us-iran-china-storage-idUSKCN0J40VI20141120
-El informe sobre el sector petrolero iraní: http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=ir
-Más sobre la relación China-Irán: http://thediplomat.com/2014/08/iran-looks-east-china-pivots-west/
-Un poco más de contexto: http://www.foreignaffairs.com/articles/67465/erica-downs-and-suzanne-maloney/getting-china-to-sanction-iran

Y muchas gracias a Televidentes de CNN En Español por difundir el video con el segmento.

Twitter: @dlaje

Bookmark and Share